På det omoraliska i Plagiat

Först och främst finns det en enkel punkt som måste godkännas innan varje rimlig diskussion om ämnet kan äga rum. Den skyldige, då han / hon inte citerar "prejudikat" för sitt brott, försök att rentvå sig genom att åberopa att de inte stjäla, bara "lånade". "Jag har inte stjäla m'lud, jag bara lånat," är den typ av uttalande som gör att du skrattade utanför domstol och i fängelse och det är därför ingen tjuv med en IQ på mer än tre skulle ge landet till hans försvar. Otroligt ändå, hittar du respekterad journalister som erbjuder upp till försvar för plagiarist. Ju mer högt anseende tjuven ju mer de rally till deras försvar, som gör gällande att "låna" är inte stöld.

I litteraturen människor låna, ofta omedvetet, och kan inte hjälpa sig själva. Men om författaren fångsterna sig i tid han är ganska glad att erkänna sin källa eller han kommer att överlämna sitt projekt direkt om lånet har någon betydelse och han har tillräckligt med integritet inte att vilja sätta sitt namn till något som inte var hans i första hand. I varje fall är han sannolikt att vara ärlig mot sig själv, och med dig.

Den plagiarist är dock ett annat djur. Han stjäl medvetet. Och eftersom han stjäl medvetet han kommer aldrig att erkänna sin källa. Det är skillnaden och det är en viktig en.

Den plagiarist gör vad som helst, hellre än att hans källa, eftersom han vet när han gör det, är han genast avslöjad som en tjuv, en lögnare och ett bedrägeri. Han tillbringar sina dagar därför smiter och dykning, gömmer undan, för att undvika granskning. När han talar i allmänna han reciterar från tillagade svar. Om han måste ställas frågor han kräver att få veta vad de är i förväg och det samma gäller för alla bilder sköt av honom för allmän distribution. Han bekänner aldrig sitt brott heller. Han har alltid hittas ut och ju fler människor han har att hjälpa honom att kvarstå under täcka svårare det är.

I forna dagar många engelska fängelsehålorna kunde stoltsera med vad de stolt kallade en "oubliette". Den kommer från det franska ordet "oublier" som betyder "att glömma". Robin Hood var förmodligen hölls i en innan han friades av sina kamrater. Denna apparat - fjädrade fullt utvecklade utan tvivel från uppfinnarens hjärna - i princip var ett hål i marken. Gropen var formad som en flaska med bara utrymme nog för den stackars offret att stå upp i. Du skulle sänkas i hålet via halsen och locket fasta på. Din kidnappare förbannad då bort och glömde att du någonsin existerat. Där har du kvar, i kalla ändlös natt, tills du blev galen av sorg och skräck och till slut dog av svält. Personer som inte tyckte du skulle säga att du "förtjänade" det.

En "lyckad" plagiarist gör något som detta till sina medmänniskor. Skillnaderna är att brottsoffret får att äta och gå runt och att leda det så kallade ett normalt liv, ja du kan inte någonsin säga att han är i en grop alls, om du inte höra hans jämmer, eftersom oubliette han har kastade till och där han bor är hans egen själ, den själ som han en gång trodde var hans och nu tillhör sina plågoandar. Nu vet du. Och när nästa du hör ordet "plagiering" du får flytta bort fromt föreställningen om det som ett spel i nivå med scrabble och se det som det verkligen är - ett brott mot oss alla, eftersom det i grunden är en mycket allvarlig brott mot mänskliga rättigheter och mänsklig frihet.

"Att ha varit ... eller inte ha. Det är frågan. "(Prince Mc Hamish av Skottland.)

Plagiat - Den vandalisering av en annan själ.

Hur Tweak din väg till snöpliga Glory.

Det finns många typer av plagiat. Det pågår i många discipliner från musik till målning, från matematik till medicin. Det går vidare från den enkla berättelsen kallas "Hitta Nemo" till högtflygande tal av presidenterna. Från lat lille Johnny smyga en titt på hans studiekamrat svar under tenta shysters ivrig för brev efter deras namn erbjuda avhandlingar av glömda akademiker, ersätts signaturer, i sin efterfrågan på en doktorsexamen de kunde aldrig möjligen vinna på egna meriter. Bevisa det är svårt, och om plagiering är utomordentligt framgångsrik du kommer att behöva personer av samma missanpassad sociopathy som dig själv för att slåss i dina hörn. Naturligtvis brottsligheten är oförsvarbara oavsett vem som kämpar ditt hörn.

"Konkurrenskraftig Plagiat" är den mest avskyvärda form av sjukdomen. Det är där FÖRBRYTARE motiveras av övertygelse bygger på egna uppblåsta föreställningar om sin förmåga "," Allt du kan göra kan jag göra bättre. "Ge naturligtvis du visa mig vad och hur. Ge mig bara texten och förklara för mig hur du skapade den bit för bit och .... Jag kommer att ta det därifrån. Ciao!

Salieri som påstås ha snattade arbete Amadeus Mozart tillhör denna kategori. . Else one would acknowledge one's source. In their defense, self-righteous plagiarists (as they all must be) will cite precedents, genres etc, whatever indeed will make the original creator look like a plagiarist himself. De rovdjur, med andra ord tar arbetet i andra som det givna som att stämpla deras eget namn och skapar ingenting i form av nya uppfinningar värda ett förbaskat. Målet är inte i tjänst hos konst, inte att förbättra något tidigare till förmån för konst, förutsatt att en talang är förenlig med en arrogans, .... men att stjäla. Else en ville erkänna en källa. I deras försvar, självgoda plagiatorer (eftersom de måste alla vara) skall nämna prejudikat, genrer etc, oavsett verkligen kommer att göra den ursprungliga skaparen ser ut som en plagiarist själv. Den plagiarist filosofi om tjuvarna kan sägas ha ett är att "alla skapare snatta andras idéer. Jag är inte annorlunda, men jag kan bevisa att jag är bättre på det. "Salieri kan mycket väl hänvisa till Mozarts lärare Haydn eller Bach för att rättfärdiga sin stöld. Faktum är Salieri är oförmögen att skriva något liknande på egen hand och det är därför han körs till plagiering i första hand, oavsett vars axlar Mozart kan ha stått på att skapa sin egen gudomliga musik. apologeterna för Salieri och hans gelikar är alla över nätet. På samma sätt hittar du människor i din skräppost talar om du har vunnit en miljon dollar om du bara kontakta dem för att plocka upp den. Salieri lär ha varit Mozarts "vän". Girighet Har inga vänner.

Varje skolpojke i tolv år eller äldre faktiskt kan berätta hur du går om din "lån" av idéer. Till exempel finns det ingenting nytt i historien om Hamlet. Det finns prejudikat i litteraturen som går hela vägen tillbaka till Oidipus om prinsen skev över sin mor och hennes nya älskare som har tillskansat sig sin fars ställning och kungadömet. Freud skrev om dess förekomst i myt och döpte komplexa efter Oidipus. Omedveten om att det bara finns 36 tomter möjligt i hela litteraturen enligt nya rön Shakespeare skulle få hans tomterna från historieböckerna och andra verk av Boccaccio, Brooke, Holinshead etc. Ergo, jag kan plundring handlingen i Hamlet ostraffat precis som Salieri kan ha plundrat arbete Mozart. Det finns ingenting nytt i det trots allt. Allt jag behöver är de viktigaste försökt-och testade idén. Huvudtanken. Jag kan göra med resten som jag vill. När jag har att jag kan plundra den mäktiga scener spöke Hamlets far att uppenbara sig på tinnar, till Råttfällan Play avslöja Claudius, död och galenskap Ophelia, den slutliga kraftmätningen och död av hjälten i ett svärd kamp etc etc.

Hamlet är verkligen ett bra exempel på grund av att handlingen är komplex. Kakan är rik och från den kan du hämta alla möjliga ingredienser om du är att desperata och karg. Du håller stilen att skriva naturligtvis och världen av dramat, tweaking här och tweaking att tweaking här och pyssla med där, tills din lilla hjärta innehåll. You see your own reflection in every tweak. "Att vara eller inte vara" blir under laser av ditt "geni" (När allt du har nu är större än din oförskämda rival Mr Shakespeare) .... "Att ha eller inte ha." Du rodna på din egen kreativitet, hur du har flyttat spöket från bröstvärnet till fängelsehålorna, Råttfällan döps FLUGFÅNGARE och du positivt gråta när du kasta Ophelia i en sjö istället för en bäck som författaren hade tänkt. Det är alla sååå du! Du ser din egen spegelbild i varje tweak. Trött på tweaking du ens kan få "professionell tweakers" rangeras av din så kallade "litterär" agent att ta över åt dig medan du drömmer om rikedom och berömmelse och som uppfyller de drottningen och lära sig att klara dig själv ut som ett helgon från din PR folk. Kommer inte pappa vara stolt?

Slutligen ger du dina Hamlet svarta hår istället för blond, göra honom gott med pistoler istället för svärd, ta bort honom från dumma gamla Danmark, installera honom i ett slott i Edinburgh och kontakta din hopkok "McHamish Prince of Scotland". Ett mästerverk är född! Alla knäböja. Du har vunnit till slut. Folk kommer att ringa dig en "bra" författare. Men människor är lättlurade som ditt ombud, som är stadigt på din sida (åtminstone tills skiten träffar fläkten) har utan tvivel rådde dig. När det gäller de författare du plundrade, i ord Ophelia - "O, vad ett ädelt sinne är här o'erthrown". Vet du vad du har gjort förstås. Och du kan inte Un-vet den att försöka som ni kanske.

Et Cain DIT «Cet oeil mig regarde toujours! (Victor Hugo" La samvete ".)

Nästa, i lysande sällskap med den som andra har hjälpt dig begår ditt brott du har din historia peddled till förlag. Naturligtvis är det allt bara för godtrogna. De utvalda tar tag sitt länge efterlängtade produkt med båda händerna och sätter om intressanta resten. De luktar pengar på det, vilket är allt som berör dem. Deras marknadsundersökare berätta för dem är det dags för just en sådan berättelse. Världen är hungrig för din otröstlig hjälte. Mc Hamish har vinnaren skrivet i hela honom och de köper upp upphovsrätten. Träd fällts av de otaliga och böcker som ska levereras globalt av natt och dag, och naturligtvis, filmproducenter falla över själva för att ta den "universella" kaka. Saken är den en succé och Disney inkluderar Mc Hamish slott i nöjesparken komplett med spöke i fängelsehålor och spännande pistol-duell på slutet. Då, naturligtvis, du har repeterat ditt linjer för pressen, om hur "inspirerade" du var som en bra idé som bara föll i knät från himlen, där du nu bor, hur du slet och slet långt in på småtimmarna ge form åt ditt mästerverk, hur du offrat hälsa och välbefinnande i stil med de stora romantikerna (vars skor du inte är värdig att SNÖRA), att föra fram ditt mästerverk .... och alla de övriga. NÄRING för utbetalningen av offentliga för vilka du har så mycket förakt som för den man du lurade. Din agent skyddar dig från mycket farliga saker som frågor, oönskade intervjuer och oväntade besökare.

Och om din nyfunna rikedom inte lyckas hindrar dig från att dras med i domstol av Shakespeares beskyddare, de budbärare Hugo eviga Eye ägnas åt integritet kreativ själ mänsklighetens era juridiska hundar kan hävda att ditt spel är "liknande till "men inte riktigt samma sak. När allt var Shakespeare's ghost yngre, hade ett skägg, talade inte i Glasgowbornas slang, dykt upp på bröstvärnet för ropar högt inte i fängelsehålor, var en krigare inte en pistol-toter, var hans tjej som heter Ophelia och det finns inget samband alls betwen "Ophelia och Agnes Ofeelme, etc, etc, etc, etc. Dina fans har utbildats till stånd bestört över det själva begreppet att ditt geni som de längtar i sömnen för att emulera det ifrågasätts. De sjunger psalmer med ängsliga lärare för din upprättelse. Medelklass tidningar som gynnar dem som har en orättfärdig utarmning av din stöld rally med alla hänsynslöshet du ut för att begå det samlas i sina klubbar för att försvara din oskuld. Din agent och politiska experter gläds över att de var förutseende nog att kasta dig som ett helgon på det sätt som Maggie Thatcher fick rollen som en fast men känsliga Head älskarinna. Allt är panorering ut perfekt. Du är okränkbara ... ... eller så du tror, nu VD för det magiska teater vars golv du använde för att skrubba. Vem kan få på dig? Men följer ett stort öga du till sängs på kvällen och på morgonen när du ritar dina gardiner är det stirra på dig från horisonten.

Naturligtvis, de flesta av oss vet Hamlet - en av de största låtar som någonsin skrivits. Men vi är inte riktigt talar om Hamlet i sig. Heller Shakespeare för den delen. De är bara liknelser för diskussionens skull. Det skulle vara förbannat svårt att slita av Shakespeare utan att tacka honom även om de flesta jurister lätt kan bevisa att han är död och en rättvis några som fortfarande lever och spisar regelbundet med Elvis i Clapham. The Bard för allt som är etablerad evigt.

Men vad om din källa är en annan bok av en författare som bara ett fåtal människor känner till, en obskyr författare vars historia aldrig riktigt fick din fanfar behandling var garanterad att få redan innan du började klistra in den tillsammans? Tänk om det var en berättelse före sin tid som tilläts att sjunka i glömska som målningar av El Creco att endast återupptäcktes århundraden efter hans död? Till exempel, tänk om historien och världen inom det skapades av en tyda far för sin son. Vad då?

Et, comme il s'asseyait, il vit dans les cieux mornes
L'oeil à la même plats au fond de l'horisonten.
Alors il tressaillit en proie au noir Frisson.
Cachez-moi! CRIA-t-il, et, le doigt sur la bouche, ... ..

Vad jag har förklarat analogt är, såvitt jag ser det, hur den är gjord av plagiatorer överallt som drivs av girighet och ambition. Du behöver varken känsla eller fantasi. Du behöver bara få veta hur man ska läsa, kopiera och skriva. Och kan vi skriva alla. Kan inte vi?