Сатански вјетрењачама Плагијат.

Плагијат. Шта је то његова природа? Ће освојити поседовање јесте подстицај; ће која не може пењати своје изабране планине под својим паром: она треба помоћ, а кабасте хране за који помажу у искрени труд другог. А ако узмете у обзир Русо дефиниција моралности као "уздржавање" плагијат је потпуно сувишно у том погледу. Све што је потребно је потребно. Да победи по сваку цену је мотивација и да једноставно нема простора за морал, нема места за саосећање, нема места за човечанство. По мом мишљењу то манифестује бездушан душу империјализма. Она мора да има оно што је потребно, без обзира на трошкове другима. То је насиље. Она осваја страни територије по вољи. То је примарни самообмана је да већ има оно што тражи да поседују. Силовање је стога своју праву природу, права незаштићених "другог" негира апсолутно.
Филозофија плагијатор ако он / она може рећи да је један СВЕ УМЕТНОСТ ЈЕ ОД ИДЕЈЕ. ИДЕЈЕ ПРИПАДА НАМА СВЕ. НЕМА АУТОРСКИХ ПРАВА НА ИДЕЈЕ. Друга изјава је само делимично тачно, али прави грешка лежи у првој изјави, то јест, све УМЕТНОСТ ЈЕ ОД ИДЕЈЕ. Истина је и да је лажно све одједном. Интројецтед објекат је идеја. Реалност је прихватила и руководи нас у форми идеје. Али, креативна сам дух је свест, односно, предмет који искуства. Свест није објекат. Око не може да види свој капацитет да видите више него уназад ток реке може сазнати одакле је дошао. Насиље на рад неког другог је насиље учинио креативне презентатора идеја, насиља над теми. То је лично у другим речима и не може бити друге. Само жртва зна како личне што јесте.

Без појединачних водитељ идеје испоручује креативни подухват није могла да постоји у одређеним облицима изабрали и обликовала од презентатора. То је лако да се разумеју. Можете украсти стил и метод пиктуралних репрезентације Рембранта аутопортрет на пример на лажну претпоставку да је велики посао сачињавају само идеја, али не можете представити своје завршио копију као портрет ВАС међутим, радикалних и маштовите промене могу бити ако сте чувају стварна битне карактеристике Рембранта могућности, оно што чини Рембранта портрет јединствен. Симулација никада не може бити истина и истинско порекло свог факсимил је Рембранта портрет, без којих не може да постоји твој. У књижевности, дефинитивно изјаву да је господин Смит измислио неке ствари ни на који начин поништени по ископавању "симилиаритиес 'у књигама давно заборављена. И ако се претплатите на чињеницу да постоје само 36 могуће земљишта на располагању нам у целој књижевности можда је потребно да ваш заплет, али генијалан, је међу њима. Крађа никада не може бити законита и ову чињеницу хаппенстанце-симилиарити не може и не треба да буде представљена као одбрану од тога. Чињеница да је аутор измислио нешто без преседана директно копирање познато требало би да прође као доказ позитивне, као на оригинални стварање имајући у виду чињеницу да је плагијат, по дефиницији, је управо супротно, односно намерно и намерно и без признања копирање директно из познатих извора у покушај да се захтев 'оригинални стварање' се за. То је за издавача да се утврдило да ли ниво прецедентиал сличности су прихватљиви или не или да ли је незнање писца у односу на њих се може узети на поверењу. Онда следи, као ноћ Зар дана, да ако писац је проглашен кривим за плагијат исто тако је њихов издавач и агент, као ни од ових могу да тврде професионални интегритет и укупно незнања постојећих преседана на једно те исто време. Ни наводити пример преседана у подршку ауторских права тврде свог клијента да 'оригинални стварање' је имбециле на најбољи и скуллдуггери у најгорем случају.

Да би прикрили своје крађе оно што треба да урадите је да промените облик. Морате да промените до те мере да нико не мозе да призна да је порекло. Што се тиче књижевности, можете на пример, украду лик Хамлета. Можете му црну косу уместо плавуша, чине га масти уместо танке, итд, итд, итд, али ако имате потиче свој 'оригинални' лик из Шекспировог Хамлета сте променили тачно у лажне и да је покушао да пребаци ваш лажни покушај као јединствена креација. Шта сте предузели од Хамлета је оно што Хамлет "Хамлет", међутим, мудро сте очистили своје песме Његов битан карактер мора да остане нетакнута други свој Проневера био узалудан.. Заиста, производња Хамлета у Хонг Конгу и да представи Хамлета са свих наведених особина са оријенталним очима додаје као обавезан део. Али ће и даље бити Хамлета, говоре његове линије и делује своје. Ваша факсимил може бити оригинална у лицемерство, нарочито ако не дислцосе свој извор, али пре или касније ћете имати да бисте добили ослободити од ваших селф-заблуде и да се суоче на чињеницу да нисте Шекспир, Хамлет који никада није твоје да почне са и да постоји више уметничког стваралаштва који се преко оригиналних идеја које не припадају вас искључиво као појединац, чак и ако им не припадам човечанству у целини. То је на линији са тврдећи Е = мц ², као своје откриће, када не можете додати ваш рачун прехрану без калкулатор. Свет припада свима нама, али ниједан појединац има право да узме у посед је у својој сопствено име. Шта једињења свој злочин онима који су већ мањи схватање дијалектике је то често заборавља елемент у билансу даље. Живи у време позива из маште идеалан и неизбежан одговор на та времена у уметност. Без Наполеона нема Ероица човека. који су у потрази искрен свог заната, одговоре који зовете је прави оргинатор рада. Онај који је копија тог човека је рад и покушаја да се протурити као своју је импостер и варати на најнижу могућу калибра истину. Укратко, копију али симпатично представљен није истина може и никада бити.

Ок људи,

Роулинг је камп, вођени "спин-доктори подсећају на Хитлерове пропаганде министри су врло вероватно читате овај. Зашто? Зато што је добио игру иде под називом "клевета карактера". Као и кртице што копају за доказима који ће одржати на суду. Шта знак? Па .... да нас тамо. Ми сматрамо да постоје припремити и спремни волонтери спремни да преузму Роулинг је место на увреду реп ако је само да преусмерите све озбиљне провере биће уперене у њу и њене других саучесника. Они знају ко су и део су играли у оно што је вероватно највише срамотан случај књижевних плагијата у модерним временима Узми то као. Дато зато да Роулинг правни паса крме вриједно за све што могу реза на увјерити лаковеран и условљена јавности клијента неприкосновен њихов имиџ у јавности и његова урођена морална беспрекорност Све. случајно ће учинити, ако се малтретирање на Дери вести, који се први пут помиње веза се ништа ићи. Што се тиче дреадед "увреду карактер 'случаја виси изнад наших глава, наводно као мач Дамакло - шта их је држање? Нисмо добили писмо од адвоката Роулинг агента из као далеко назад у октобру 2оо8 упозорење да "умукни ... и друго" - или, речима да то утиче? Нисмо одмах себи штос па на инсистирање ове појединца? Наравно да не! Може ли бити да су они покушавају да избегну скандал? Оно што нас води тако дуго и добро питати? То је све на нашем сајту, хттп://ввв.травелсвитхлипо.цом . Политика је нешто радити са њом и Англо-ирски политика заиста је врло вероватно у срцу арогантан и само-праведни плагијат од "Ли По" на првом месту.

Човек краде ауто. Он је ухваћен и иде на суд. Он се налази невин. Толико о дневни самељите у августу судовима такозваног 'правда' свуда. Криминалац је лабав исећи на формалност или неки такав идиотизам. Иако он може отерати у вашем аутомобилу је он сада верује да је невин и заправо не украду аутомобил никога тамо. То је проблем у праву. Постоје људи на овом свету који мисле тако. Истина не значи ништа за њих, јер знају да су криви, али победа на суду управо због постаје једина ствар која стварно стварима. Ако су доказали 'невине' на суду тада су заиста невини у стварности. Тако дуго, другим речима, као многи људи верују да имате црвену косу онда у стварности заиста имају црвену косу, чак и ако немате длаке на све. Дакле, уморни у последње тврдећи нашем случају на најразумнији начин је могуће, нека нам се коначно стање, као што стварно јесте.

ЈК Ровлинг, уз помоћ других, плагијат

карактера, теме, стила писања и садржај "Путовање са Ли По".

Визија никада није њен. Лик никада није њен. Суштински прича никада није била њен деце. Стила никада није била њена, нити теме или под-теме са својим филозофским доћи, а још мање намерно циљ да напише књигу која истражује духовни заједничку основу између одраслих и. Увид у психу дечак који је дао повод за карактера је такође никада није њен, који заснива свој рад она нам говори о "идеји" и који су, већина значајно, није имао брата одрастају са сином, нити да се односе на њу. Блоомсбури издавача у ствари сматрао за згодно да је зову "Џоан Роулинг" да дају утисак да су књиге писане од стране човека. Не треба, наравно, превара. Све горе боарда! Речи је написао Вилијам јој у својој преписци, а не само да је нека буде речено, али другима који су укључени у Потеру "феномен", завршио је достављен путем ње дословно конференције за новинаре у вези са "сопственом 'дело. Ништа било вредно значаја ставили у стање против ових неодољиво виталних фактора очигледно пљачкали од страна "Ли По" вреди говори о нашем мишљењу. Или, ставите искрено, она је добродошла са њима. Шта, у ствари је "њен" ће бити за будуће академика да схвате, ако могу.

Она и њен другар су избегавање провере годинама као што смо неуморно истакли. Шта, у ствари их мотивише на извршење кривичног дела, осим користољубља, за њих да зна и да се нагађа. Шта је на земљи могу оправдати? http://www.travelswithlipo/com . Али, то је оно што се подразумева под изразом "избегавање провере", веома антитеза "транспарентности". Време је да позовете своје блефирати;. Метла људи престаје овде хттп://ввв.травелсвитхлипо/цом .

АЛЕКСАНДАР Солжењицин

"Једна реч истине ..."

Његов говор Нобелова 1970

"Бескорисно је да потврди оно што срце не верује."

"Уметничко дело носи у себи њен доказ. Вештачки, да затегнуте концепти не издржати тест слика, све што су концепти распасти, они се открива као слабашан и безбојан, да убеде нико. Али, речи које су извучени на истини и представљају нам је у живом, концентрисана облик, хвата нас и себе комуницирају са нама убедљив - и нико, а касније чак и векова, никада неће бити у могућности да их побити. "