Tak, jesteś agent literacki? Hmmm. Byłby to stopień w języku angielskim Lit. na ścianie? Nie książek do nazwy niestety, ale nie może być dobre na wszystko, co teraz możemy? To wystarczy, aby wiedzieć, co sprzedaje.
Nie są to wszystkie one są takie same, te agentów literackich? Te rozsiewacze na dusze ludzi. I nie wszystkie pieśni z tej samej książki utworu. Nie wiesz, od Adama, ale jako pisarz, kiedy wysyłać bolesne-over scenariusza, święte istoty mojego życia doświadczenie, moje życie i moją duszę, na "ty", muszę przyznać, że "ty" są uczciwy człowiek kieruje się duchowej etyki "swój" zawód. Ale wieczyste spory na własności intelektualnej i mnóstwo niejasnych przepisów prawnych, które nim rządzą (Steven Spielberg dostał od scot wolne od kradzieży innego autora pracy, chociaż jest wyraźnie i jawnie oczywiste dla wszystkich, nawet dla osób niewidomych, że był winny, jak piekło) sugeruje następujący scenariusz nie jest wcale niemożliwe, a nawet niezwykłe. Jeśli są zaznajomieni z Hollywood Jestem pewien, że masz mniej niż diffculty wierząc, że większość.
"Jeff? Niestety budzić cię, stary kumpel. Ale mam tę fantastyczną opowieść o na moim biurku i jestem pewien, że można coś z tym zrobić. Tak, to wszystko napisane, ale zwycięzca nad nim. To będzie ogromny, jeśli to nic nie zwalniać. Nie, nikt nie wie, kim jest. Nigdy nie został opublikowany wcześniej. Tak, tylko to, co myślałem. Można zrobić coś ... duh "podobne ..." duh, jestem pewien. Tak, wiem, ale my się śmiać .... Tak, mój prawnik mówi do mnie. Tak, jest to powieść, a nie wszystko, dobrze napisane. Ale to nie musi być. Każdy z nas może napisać do chrissakes! To co w niej jest, Jeff! Co z tego! Facet friggin "geniusz. Co film to zrobić! lub nawet cała masa z nich, lub seriali telewizyjnych lub jakiejkolwiek serii o to chodzi! Musisz przeczytać! Spotkaj mnie na obiad. Nah. Nie martw się o to. Ja mu krawat głupi umowy lub coś aż get it done. Dostanę go pobrać także z umowy netto. Nigdy nie zawodzi. Wypadek dostaje pomysł rozpoczęcia ścieżki papieru kiedyś w dalekiej przyszłości. Idiota może być lepszego słowa. Są tam Jeff. Powiedział mi wszystko, co musisz wiedzieć o zbyt. Możesz w to uwierzyć? Jak głupi jest? I nie ma więcej z nich pojawił się z przenośnika taśmowego, przez cały czas. Mam niemal całkowicie zrezygnował myśli dla siebie, jest to takie proste. Nie martw się. Wszystko w porządku. Jestem twoim działającego edytora. Właśnie bardziej niż najbardziej radykalne zmiany, to wszystko. Mam do uruchomienia działalności, godammit! "
Pisarze nie mają powodu, bez względu na zaufanie, a jednocześnie agent wszyscy muszą. Nieuchwytny Christopher Little jest angielskim agentem bivouacked w Londynie, która jest obecnie pozwany (o ile jeszcze wiemy) przez krewnych zmarłego pisarza Adrian Jacobs, których praca on lub jego wydawcy "współpracownik" Bloomsbury, lub obu rzekomo splądrowany . Niewinności jest Christopher. Prawo jest po jego stronie. Wydawniczy jest agent JKRowling: Ten, który odcina się w centrum uwagi, jako rzekomo nieśmiały i wrażliwy, wierzyć, nawet jeśli mówi się, że posiadał znacznie droższe urodziny sam nie tak dawno temu. Można zauważyć, jak bardzo jestem w doborze słów powiedzieć. To dlatego, że tym pośrednik pracy adwokata w swoim kącie, który nie bierze jeńców. własnych adwokatów Rowling, Schillings, są jeszcze bardziej głośny. Nie jest to, że albo są po prostu praktyki dźwięku gospodarności w ich ochronę wrażliwych opłaty od kręci oszustów i to, co naprawdę jest zaangażowany w społeczną kontrolę unikając za wszelką cenę. Rzeczywiście, ustanawiające normę o powtórzenie procesu. Przypomina o inwazji na Irak, nie? Do nich i im podobnym jest to sposób prowadzenia działalności. Czy to wystarczająco często, i ludzie w końcu rzucać broń i płakać. "Nie jeszcze raz!" I wtedy przestaną rzucać się broni, ponieważ takie zachowanie jednak wstrętne i nikczemne stało się normą. Nie innej sprawie przeciwko Rowling! Do Ciebie i mnie i Man powyżej, takie praktyki kontroli umysłu, ale bardziej, że innym razem. A jeśli chcą zrobić konkurs i to przenosi się gagg nas trzech i klaskać nas w kajdany, dobrze ... ... .. W rzeczywistości są one prawdopodobnie czytanie te słowa i dodając je do amunicji stos ich gromadzenie przez wiele lat użył przeciwko nam. To źle wypada nam do posiadania takich niechętnie patrzy na bliźniego, czy kobieta rzeczywiście, ale ... ... ... ... .. Wydaje się, że w imię demokracji można trzymać wszelkie opinie chcesz tak długo, jak nie dostaniesz głupie przekonanie, że można w nich do wyrażenia ich. W dzisiejszych czasach, Szekspir, Wilde i Shaw byłoby niemożliwe. Pomyśl o tym. Nie ma wolności słowa dla Ciebie!
Ciekawe co? No to raczej ... z naszego punktu widzenia.
Jak ciekawe mogą być wyciągnięte z; http://www.travelswithlipo.com .
Co mamy do powiedzenia przez powyższy link to wszystko prawda .... Czy można w to uwierzyć, oczywiście .... i możemy powiedzieć, jeszcze przed rozpoczęciem .... nie będzie. Dlaczego nie? Nie tylko dlatego, że przyjęte "normy" i może być w błogiej nieświadomości, że masz, ale więcej imp0rtantly, ponieważ to, co musisz zrobić, to zaufać komuś, kogo nigdy się nie spotkali ... ... .... Me, komunikator o tym wszystkim. Irlandczyk. Most za daleko, że dla wielu. Mądry i sceptyków wśród was na pewno łatwiej.
