Auf der Unmoral der Plagiate

Zunächst einmal gibt es einen einfachen Punkt bis vor jede vernünftige Diskussion über dieses Thema gelöscht werden stattfinden können. Der Täter, wenn er / sie ist nicht Anführungen "Präzedenzfälle" für ihre Verbrechen, versuchen, sich selbst zu entlasten, durch Bitten, dass sie nicht stehlen, nur "ausgeliehen". "Ich habe m'lud nicht stehlen, ich habe nur geliehen" ist die Art von Erklärung, dass Sie lachte erhält von Gericht und ins Gefängnis, weshalb kein Dieb mit einem IQ von mehr als drei wäre es in seiner Verteidigung zu bieten. Unglaublich aber finden Sie angesehene Journalisten bietet es in der Verteidigung der Plagiator. Je höher der Dieb, je mehr sie sammeln, um ihre Verteidigung, betrachtet plädieren, dass "Kredite" ist kein Diebstahl.

In der Literatur Leute borgen zu tun, oft unbewusst, und kann sich nicht selbst helfen. Aber wenn der Schriftsteller ertappt sich auf in der Zeit ist er meist sehr glücklich, seine Quelle zu bestätigen oder er wird Hingabe seinem Projekt sofort, wenn die Anleihe keine Bedeutung hat und er hat genug Integrität nicht zu wollen, seinen Namen zu etwas, das nicht seinen in erster Linie gebracht wurde. In jedem Fall wird er sich wahrscheinlich um ehrlich zu sein mit sich selbst, und mit Ihnen.

Der Plagiator ist jedoch ein anderes Tier. Er stiehlt bewusst. Und weil er stiehlt bewußt wird er nie anerkennen, seine Quelle. Das ist der Unterschied und es ist ein sehr wichtiger.

Der Plagiator wird alles tun, anstatt anzuerkennen seine Quelle, weil er weiß, wenn er dies tut, ist er sofort von Betrug entlarvt, als ein Dieb, ein Lügner und ein. Er verbringt seine Tage damit Ducking und Tauchen, versteckt sich, um Kontrolle zu vermeiden. Wenn er spricht in der Öffentlichkeit rezitiert er aus vorgefertigten Antworten. Wenn er Fragen gestellt werden, muss er will wissen, was sie zuvor sind und das gleiche gilt für jede Filmmaterial von ihm für die allgemeine Verteilung. Er hat nie gesteht sein Verbrechen nicht. Er hat stets festgestellt werden und desto mehr Menschen hat er ihm zu helfen, bleiben unter dem Deckmantel der mehr schwierig das ist.

In alten Zeiten viele englische Dungeons rühmen konnte, was sie mit Stolz genannt "Verlies". Es kommt aus dem Französisch Wort "oublier" Sinn "zu vergessen". Robin Hood war angeblich in einem stattfinden, bevor er von seinen Kameraden befreit wurde. Dieser Apparat - entsprungen voll ausgebildet zweifellos vom Erfinder des Gehirns - war im Grunde ein Loch in den Boden. Die Grube war wie eine Flasche mit gerade genug Platz für das unglückliche Opfer geprägt aufstehen in. Sie in das Loch über den Hals und den Deckel fest auf abgesenkt wurden. Ihre Entführer dann sauer und Passwort, die Sie jemals existierte. Dort blieb, in kaltem endlosen Nacht, bis man mit Trauer und Entsetzen und schließlich verhungert verrückt. Menschen, die nicht wie würden Sie sagen, Sie "verdient" sie.

Eine "erfolgreiche" Plagiator ist so etwas wie dieses zu seinen Mitmenschen. Die Unterschiede sind, dass das Opfer zu essen und Spaziergang wird, und zu führen, was passiert nach einem normalen Leben, ja man kann nicht immer sagen, er ist in einer Grube bei allem, wenn Sie nicht hören sein Stöhnen, weil das Verlies er wurde warf in und in der er lebt, ist seine eigene Seele, die Seele, die er einst glaubte ihm und gehört heute zu seinen Peinigern. Jetzt wissen Sie. Und wenn du das nächste Mal zu hören das Wort "Plagiat" Sie weg bewegen können Haltestellen: die Konzeption der es als ein Spiel auf Augenhöhe mit Scrabble und daran denken wie es wirklich ist - ein Verbrechen gegen uns alle, weil es wesentlich ist eine sehr ernste Verbrechen gegen die Menschenrechte und die menschliche Freiheit.

The Satanic Windmühlen des Plagiats.

Plagiat. Was ist seine Natur? Der Wille zu gewinnen, indem sie zu besitzen ist ihr Schwung, einen Willen, der klettern kann nicht sein ausgewählten Berg aus eigener Kraft: Er braucht Hilfe, und es Futter für die Hilfe bei der ehrlichen Arbeit eines anderen. Und wenn Sie Rousseaus Definition von Moral als "Selbstbeschränkung halten" Plagiat ist völlig überflüssig in dieser Hinsicht. Was sie braucht es dauert. Um zu gewinnen, um jeden Preis ist die Motivation und dass es einfach keinen Platz für Moral, keinen Raum für Mitleid kein Platz für Menschlichkeit. Meines Erachtens zeigt sich die herzlose Seele des Imperialismus. Es muss was es unabhängig von den Kosten für andere Bedürfnisse. Es ist Gewalt. Es nistet sich in fremdes Territorium wird. Es ist primär eine Selbsttäuschung ist, dass er bereits besitzt, was es zu besitzen soll. Rape daher ist seine wahre Natur, die Rechte der wehrlosen "anderen" absolut negiert.
Die Philosophie der Plagiator wenn er / sie kann gesagt werden, einen zu haben, ist alle Kunst OF IDEAS gemacht werden. Ideen gehören US-ALL. Es gibt kein Urheberrecht auf Ideen. Letztere Aussage ist nur teilweise richtig, aber der eigentliche Irrtum liegt in der ersten Aussage, nämlich, alle Kunst DER Ideen gemacht. Es ist wahr, und es ist alles auf einmal falsch. Die introjizierte Objekt ist die Idee. Reality subsumiert wird und verwaltet von uns unter den Formen der Ideen. Aber, kreativen Geist selbst ist das Bewußtsein, das heißt, das Subjekt, das Erfahrungen. Das Bewusstsein ist kein Objekt. Das Auge kann nicht sehen, seine eigene Fähigkeit, mehr als ein Fluss rückwärts fließen sehen kann, um herauszufinden, woher sie kamen. Die Gewalt, die Arbeit der anderen ist Gewalt getan werden, um die kreativen Ideen der Moderatorin getan, das Thema Gewalt gegen verübt. Es ist persönlich in anderen Worten und kann nicht anders sein. Nur das Opfer weiß, wie persönliche es tatsächlich ist.

Ohne den einzelnen Vortragenden die Ideen von kreativen bemühen ausgeliefert nicht existieren könnte in den besonderen Formen gewählt, geprägt durch die Moderatorin. Das ist einfach genug zu verstehen. Sie können den Stil und die Methode der bildlichen Darstellung eines Rembrandt Selbstbildnis zum Beispiel auf der falschen Prämisse, dass die großartige Arbeit der nichts als Ideen zusammengesetzt ist stibitzen, aber Sie können nicht anwesend Ihr fertiges Exemplar als ein Porträt von Ihnen jedoch radikalen und phantasievollen Ihre Änderungen werden kann, wenn man die tatsächliche wesentlichen Merkmale der Rembrandt-Funktionen zu bewahren, was macht Rembrandts Porträt einzigartig. Die Simulation kann nie Faksimile werden die Wahrheit und das wahre Ursprung ist Ihre Rembrandts Porträt ohne welche verkaufen konnte nicht existieren. In der Literatur ist die definitive Aussage, dass Mr. Smith bestimmte Dinge erfunden, in keiner Weise entkräftet ausgrub "Ähnlichkeiten" in Pfund längst vergessen. Und wenn Sie Abonnieren Sie die Tatsache, dass es nur 36 mögliche Flächen zur Verfügung zu uns in die gesamte Literatur du es fassen kann, dass Ihr Grundstück, aber genial, ist unter ihnen. Diebstahl kann niemals rechtmäßig sein und diese Tatsache des Zufalls-similiarity kann und darf nicht als eine Verteidigung der sie präsentiert werden. Die Tatsache, dass ein Autor erfunden hat, als etwas, ohne direkt bekannt Kopieren Präzedenzfälle passieren sollte positive Nachweis gegenüber dem ursprünglichen Schöpfung in Anbetracht der Tatsache, dass Plagiate per definitionem das Kopieren ist das genaue Gegenteil, also absichtlich und vorsätzlich und ohne Anerkennung direkt aus bekannten Quellen in ein Versuch zu behaupten "ursprüngliche Schöpfung" für sich. Es ist für den Verlag, um festzustellen, ob die Höhe der Präzedenzcharakter Ähnlichkeiten Schriftsteller akzeptabel sind oder nicht oder ob die Unkenntnis der in Bezug auf sie vertrauen können auf genommen werden. Daraus folgt dann, wie die Nacht dem Tag, fürwahr, dass, wenn ein Schriftsteller des Plagiats schuldig befunden, so ist auch ihre Verlag und ihre Agenten als keines von beiden kann beruflicher Integrität und totaler Ignoranz vorhandener Präzedenzfälle bei einem Schadensfall und zur gleichen Zeit. Denn entweder auf solche Präzedenzfälle zur Unterstützung ihrer Klienten Copyright Anspruch auf "Zitieren ursprünglichen Schöpfung" ist Blödsinn am besten und am schlechtesten Skullduggery.

Um Ihre Maske Diebstahl, was Sie tun müssen, ist das Formular ändern. Sie haben zu den Ursprüngen ändern Sie es in dem Maße, dass niemand sie erkennen kann's. Im Hinblick auf die Literatur, kann man zum Beispiel stehlen den Charakter des Hamlet. Sie können ihm schwarze Haare statt blond, machen ihn Fett anstelle von schlanken, etc, etc, etc, aber wenn Sie Ihr 'original' Charakter aus Shakespeares Hamlet abgeleiteten Sie haben den wahren umgewandelt in die falsche und haben versucht, übergeben Sie Ihren false Versuch als Ihre einzigartige Kreation. Was haben Sie aus Hamlet getroffen ist, was Hamlet "Hamlet", aber geschickt haben Sie Ihre Spuren gelöscht. Seine wesentlichen Charakter muss erhalten bleiben sonst Ihre Diebstähle war vergebens. In der Tat, eine Produktion des Hamlet in Hong Kong konnten gut darzustellen Hamlet mit all den oben genannten Merkmalen mit orientalischen Augen hat, wie vorgeschrieben. Aber er würde noch Hamlet werden, Sprechen und Handeln seine Linien, seine Rolle. Ihr Telefax kann in seiner ursprünglichen Falschheit, vor allem wenn Sie nicht dislcose Ihre Quelle, aber früher oder später werden Sie loswerden Ihrer Selbsttäuschungen und konfrontieren die Tatsache, dass Sie kein Shakespeare sind, dass Hamlet war nie verkaufen zu beginnen mit und dass es mehr auf das künstlerische Schaffen, dass die Übernahme von originellen Ideen, die nicht zu euch gehören ausschließlich als Individuum, auch wenn sie tun, um die Menschheit im Ganzen gehören. Das ist auf einer Stufe mit Anspruch E = mc ² als eigene Entdeckung, wenn man nicht addieren Ihr Lebensmittelgeschäft Rechnung ohne einen Taschenrechner. Die Welt gehört uns allen, aber keine individuellen Anspruch auf deren Besitz sich in seinem / ihrem eigenen Namen tragen. Welche Verbindungen Ihrer Kapitalverbrechen zu denen, die haben aber eine geringe Verständnis der Dialektik ist das oft vergessene Bilanz Element in der. Die Zeiten, in der man lebt ruft aus der Phantasie der ideale und unvermeidliche Reaktion auf die Zeiten, in Kunstform. Ohne Napoleon gibt es keine Eroica. Der Mann, der in der ehrlichen Ausübung seines Handwerks, Antworten, die Berufung ist die wahre Originators der Arbeit. Derjenige, der Kopien, die Menschen arbeiten und eigene Versuche übergeben, um es als ihr ist ein Hochstapler und Betrüger der niedrigsten möglichen Kaliber. Kurz, die Kopie aber ansprechend präsentiert ist nicht die Wahrheit und kann niemals Wahrheit werden.

Will Lehre seines Schreibens Klasse.

William Kelly - Autor von Reisen mit Li Po.

William, einer der Trio als Wandmaler Bogside Der Künstler und ihre Pressereferentin bekannt, hat immer interessiert schriftlich. "Ich habe noch schreiben", sagt er. "Aber mein Glaube in der Verlagsbranche und ihre Agenten ist jetzt null und ich sehe keinen Grund, meine Haltung zu ändern. Ein Wilde oder Shaw wäre ein Ding der Unmöglichkeit in diesen Tagen angesichts der Macht Agenten haben für sich selbst und Wissen aus der Masse gloabilisation und Vermarktung bietet. Diese Götzen verwalten ihre Schützlinge den Weg einer allgemeinen verwaltet seine Panzer nicht mit einem Blick zu werfen neues Licht auf die menschliche Existenz, sondern ihre Taschen in den Dienst einer Weltsicht, dass eine Ratte Suir erschaudern mit Schande machen würde füllen. Grundsätzlich ist es jeder für sich selbst, zu welcher Methode verwenden, kommt ... .. und an den Gewinner der Hand der Beute. Ist dies nicht der Hauptgrund Krankheit dieser Welt übertrifft alle anderen Kontaminanten Ihnen wichtig zu erwähnen Ich mag wissen, was würden. Und was genau diese gesellschaftlich akzeptierten Ego-Serving-Haltung, mit der Frucht des menschlichen Geistes nennen wir "Literatur" zu tun hat, schlägt die Hölle aus mir heraus. Wilde und Shaw, ob sie lebendig wären, wäre schnell gewesen und gnadenlos durch Diffamierung-Juristen die Hüter des kollektiven Vermählte Fiktion als "Charakter" ruiniert - wegen der Ausübung ihres kreativen Freiheit in der Kritik des öffentlichen Lebens, ein Service, dass sie zu Recht als der Singular wichtigste Aufgabe ihres Berufes. Das Theater des antiken Athen übrigens nicht nur erlaubt, sondern solche Kritik ermutigte sie. Das bedeutet, dass Berufsethik und ehrliche Reportagen wurden hinweggefegt und entlassen in das Gesicht des Gadarener Rush for Gewinne. Kultur, wie wir es kennen, ist banjaxed könnte man sagen. Was Marx als "Verfälschung des Bewußtseins"-Regeln in genau der gleichen Weise wie aggressiv repetitive Gehirnwäsche ist bestrebt, sich selbst als "verewigen music '. Der heilige ist aus der bildenden Kunst und der Wahrheit verschwunden ist, in Ermangelung eines besseren Wortes wollen, aus beliebten kreative Fiktion. Es gibt kein Geld in Wahrheit mehr, als es ist Geld in eine gute Gesundheit. Gesellschaft hält ihre notwendige Quote von kranken Bürger, indem man sie hinters Licht geführt, einer Gehirnwäsche unterzogen und falsch informiert. Travels with Li Po war meiner bescheidenen attemtp zu bringen dies alles auf die Intelligenz des Jungen. Viele Schriftsteller dieser Tage gar nicht schreiben, um durch die durchschnittliche Joe gelesen werden, sondern insbesondere durch Film Führungskräfte, die Sex-driven Grundstücke und grundlose Action-Szenen, was Schweine Trüffel sind juvenile sind. eploit Sie stibitzen und das kollektive Gedächtnis, Wiederkäuen der gleichen alten Sachen über und über in immer mehr Formen der hinterhältigen Verkleidung, mit etwa so viel Gewissen wie ein Fuchs in einen Hühnerstall. Die Nachwelt, jedenfalls wird es eine ganze Reihe einfacher, die die Spreu vom Weizen zu sichten, weil die Spreu ist überall. Meine Autobiographie ist etwa die einzige literarische Unterfangen, das interessiert mich jetzt. Was ich zu sagen haben über das Schreiben, Kunst, philos0phy und die Verrücktheit der Welt geboren wurde ich in, wird es zum Ausdruck gebracht werden.